par Serge Braudo
Conseiller honoraire à la Cour d'appel de Versailles
INOPERANT (MOYEN) DEFINITION
Dictionnaire juridique
Définition de Inopérant (moyen)
Le moyen est inopérant lorsqu'il se réfère, soit à des circonstances de fait qui ne sont pas dans le procès ou sont inexistants, soit lorsque les textes dont l'application aux faits de la cause sont invoqués ne peuvent que laisser subsister la question en litige.
Toute demande présentée à une juridiction doit nécessairement se trouver motivée. Cette motivation s'exprime sous la forme de moyens que les parties invoquent dans leurs écritures au cours du déroulement de la procédure. De son côté il est de la mission du juge de prendre en compte chacun des moyens des parties et d'y répondre, sauf à écarter celui ou ceux qu'il estime inopérants. Les moyens inopérants sont irrecevables.
Lorsqu'une décision de justice, est fondée sur un moyen inopérant, elle est susceptible, si le moyen est unique, d'être annulée par la Cour de cassation pour défaut de base légale. Bien entendu si un autre moyen, celui-là recevable a été invoqué, la Cour de cassation écartera le moyen qu'elle aura déclaré inopérant, mais elle statuera sur le motif qu'elle jugera valable à condition que cet autre moyen soit de nature à permettre l'admission du pourvoi.
Bibliographie
Ancel (J-P.), La motivation des arrêts, BICC 1er mai 2003.
Dubois (D.), La motivation des jugements, Paris, édité par l'auteur, 1996.
Estoup (P.), Les jugements civils : principes et méthodes de rédaction. [Préface de P. Catala], Paris, Litec, 1988.
Estoup (P.), [collab Martin (G.)], La Pratique des jugements en matière civile, prud'homale et commerciale : principes et méthodes de rédaction, Paris, 1990, Litec.
Faye (E.), La Cour de Cassation, 1903, n°100.
Fabreguettes (P.), La logique judiciaire et l'art de juger, éd Pichon et Durand Dauzias 1914.
Lecuyer (H.), Motivation des sentences arbitrales. Rev. arb., 2001, 4, 741
Legros, Essai sur la motivation des jugements, thèse. Dijon, 1987.
Malinvaud (Ph.), Il ne suffit pas d'affirmer, encore faut-il motiver. Revue de droit immobilier - Urbanisme - Construction, n°11, décembre 2008, Chroniques, p. 556-557, note. à propos de 3e Civ. - 22 octobre 2008.
Martin (R.), Le relevé d'office d'un moyen de droit - Dalloz 2005, p. 1444 et Dalloz 2006, p. 2201.
Mimin (P.), Hésitations du formalisme dans les jugements, Sem. jur., 1956, I. 1447.
Motulsky (H.), La cause de la demande dans la délimitation de l'office du juge. Dalloz 1964, p. 235 et suiv., n°12 et Dalloz 1972, chron. 91, n°30 et suiv., 44 et suiv.
Normand (J.), Le pouvoir de relever d'office les moyens de droit au regard de la CEDH, RTC., 1996, p. 689.
Service de Documentation de la Cour de cassation. Fiche méthodologique : Les pouvoirs d'office de la Cour d'appel. BICC n°618 du 1er mai 2005.
Touffait et Tunc, Pour une motivation plus explicite des décisions de justice, notamment de celles de la Cour de cassation, RTC, 1974, p. 487.
Weiller (L.), Observations sous Ass. plén., 21 décembre 2007, Bull. 2007. La semaine juridique, éd. G., 9 janvier 2008, n°2, p. 25-28. (Office du juge - Entendue -Limites).
Liste de toutes les définitions
